Dudas existenciales.

He asistido a diferentes tertulias, congresos, eventos en los cuales han surgido infinidad de cuestiones en relación a derechos y deberes. Se plantean cuestiones de propiedad intelectual en referencia a música, imagen, programas, en general a cualquier cuestión relacionada con el intelecto y con la invención. Entiendo como invención cualquier NUEVO producto, idea o artilugio nuevo, etc. Pero ¿QUE ES NUEVO?.

Podríamos decir que es nuevo una melodía o canción, PERO ¿puede darse la cuestión de que esta sea una derivación de canciones o melodías anteriores? , un libro o articulo escrito, una fotografía, un dibujo, todas las cuestiones de este estilo no están propensas a cuestionarse si son potencialmente copiadas de otras anteriores, o bien están hechas por otros individuos diferentes a los que dicen ser sus autores (Precedentes en todas las ramas de las Artes y del Saber existen, así como en las ramas tecnológicas e industriales .

Cuando se saca una fotografía de un objeto, paisaje, edificio, etc esta seguro que nadie antes de el saco la misma imagen, desde el mismo Angulo, a la misma  hora, con la misma luz e inclinación, etc.

Todo lo que se crea vale por el hecho de ser una creación y requerir un esfuerzo, tiene unos derechos valorables, insitu. Pero que extensión tiene esos derechos, cuanto tiempo duran.

Como alguien dijo en el ultimo evento al que asistí y donde se planteo dicha cuestión, porque se cobra en cada fotocopia que se hace unos derechos de propiedad intelectual para los potenciales autores  y sujetos de derecho y si yo estoy fotocopiando algo propio. Porque se cobra al adquirir CD, DVD, etc. Porque se cobra al adquirir un teléfono con memoria derechos por la potencialidad que tiene en PODER contener música o video o recursos PREVISIBLEMENTE sujetos a derecho. Porque alguien tiene que pagar por algo que puede nunca va a hacer.

Si tienes dudas, o puedes ayudar, Hazlo

¿Me pregunto? 

 Quien no se a planteado si lo que esta copiando y pegando inculca derechos. Quien no tiene la duda de si esta poniendo recursos ( presentaciones, videos, documentos, etc)  en internet para sus circulo de amigos o alumnos, colaboradores, etc tiene en su interior objetos de otros y estos otros no desean verlos utilizados o que se trate sin su consentimiento o beneplacito. Donde esta la línea entre los derechos y los deberes, entre lo legal y lo ilegal, entre lo que se indica y/o no se indica.

Si subo una presentación a internet e incluyo imagenes sacadas de algún repositorio o almacen de internet publico puedo estar inculcando derechos. Si creo una secuenciación tipo blog o promuevo una Wiki y integro ( embebo, enlazo, inserto) recursos, puedo estar comentiendo un delito, una falta, una descortesia.   Si hago un enlace, embebo o descargo un recurso y lo utilizo de alguna forma el que lo ha puesto libremente puede moralmente harcelo desaparecer de la misma forma. Y los que han confiando en ese recurso pueden sentirse dañados, molestos, se esta inculcando su derechos de uso. Si utilizo documentos y en el hay imagenes, fotografias u objetos multimedia de otros, estoy inculcando derechos……..

La historia de este  Blog parte de varias cuestiones entre ellas la siguiente.

Me encontraba buscando una imágenes para un articulo que estaba escribiendo para ponerle a mis alumnos en una Wiki, humilde pero publica y para ello fui a un buscador muy conocido y me apareció lo siguiente advertencia,

La imagen esta sujeta a escala y/o derechos de autor.

¿Y mi pregunta es? y esto que significa, que implicaciones morales o legales puede tener si la utilizo. El que la ha puesto es conciente de que pueden ser usadas…………